手机系统选安卓还是iOS?电脑系统选Windows还是Linux?CPU选Intel还是AMD?芯片是X86还是ARM架构?对于科技界来说，二选一似乎是一道永恒的难题。现在，这个问题来到了需要部署云桌面的企业用户面前。对于他们而言，选择IDV还是VDI式的云桌面，将成为影响其业务表现的一个关键因素。

IDV和VDI是当今桌面虚拟化主要的两类架构：VDI(Virtual Desktop Infrastructure)，即虚拟桌面基础架构;IDV(Intelligent Desktop Virtualization)，即智能桌面虚拟化。

一位从事互联网金融行业的朋友曾向我吐槽公司的云服务器有多么辣鸡，以至于某天下午公司的云平台宕机，所有同事都只能坐在座位上发呆。对于这样的朝阳行业来说，传统金融业海量的数据和互联网产品高速迭代的属性对公司IT设施而言是一个很大的挑战。成千上万行代码和数以亿计的数据让云服务器气喘吁吁。

而他们所采用的就是传统的VDI架构，公司员工每人一台笔记本，全程登陆云桌面进行办公。这在公司创业初期还能顺利运行，但随着员工数量的高速增长，网络带宽和后端服务器性能都承受着每日的巨大压力。

对于这家公司而言，增加服务器数量和进行网络扩容是一个不错的解决办法，但长久来看，这样依然是治标不治本。现有的网络技术总会到达瓶颈，对于没有自己独立数据中心的公司来讲，业务发展会变得十分困难。

所以，这种情况下将算力从云端移至边缘，或许是不错的解决办法。这也正是IDV架构云桌面的基本理念。表面上看，这种情况下企业在边缘硬件上的成本有所增加，但也相应减轻了网络和IT基础设施的成本，并且减轻了服务器宕机对业务产生的影响。

显然，IDV和VDI二者之间有着鲜明的优缺点，一个能在终端最大化利用硬件资源带来良好的本地使用体验，一个能轻松对在网的设备进行统一管控，大幅节约边缘端的硬件成本。

目前，英特尔主导的超能云终端解决方案，提供了包含IDV和TCI两种架构在内的解决方案，均可在边缘为用户带来强劲的算力。这对于以金融为代表的有着大量数据运算和传输需求的行业来说，显然是一个不错的选择。

而对于教育、医疗等需要大规模部署，但又不需要终端有太强的算力时，VDI架构则能带来更低的部署成本以及稳定的运行。

可见，对于云桌面来说，IDV和VDI架构将在未来很长的一段时间内并存，并且在具体的业务场景中保持优势互补的关系。毕竟，对于IT行业来说，任何技术都需要与业务深度融合，以业务的需求为第一出发点。(作者暗中观察的云鹏)

关键词： 云桌面 未来 IDV VDI