知假买假，并非新鲜事物。但如果“啄木鸟”不捉虫，只“啄”树，就适得其反了。

近年来电商普及后，职业打假的负面效应进一步显现，并产生了新变种，在“打假”旗号下，一些职业打假人恶意投诉、敲诈勒索牟利，已涉嫌违法犯罪。个别团队还通过P图出具假货鉴定、在包装上喷涂虚假生产日期等造假手段，已然走向了消费者权益保护的反面。

而且通过案例看，职业打假人不止伤害商家和平台，破坏正常的营商环境，还占用了我们宝贵的司法资源。媒体报道，职业索赔所耗费资源是一般正常投诉的4倍至5倍，让真正影响到消费者和市场经营秩序的问题无法得到处理。

问题早已引起重视。国务院多次强调，要打击以“打假”为名的敲诈勒索行为，要“依法规范牟利性‘打假’和索赔行为”，从司法实践看，某些“职业索赔”人已被法院列入黑恶势力。此次抓住职业索赔者的软肋，毫无疑问是对以前“杂花生树”乱象的一种纠偏。

关键词： 职业打假