最近，各地前三季度的经济运行数据已基本揭晓。在全国24个万亿俱乐部城市中，多个城市的GDP排名位次发生变化。

其中，上海反超北京；重庆超过广州；无锡、长沙超过郑州。除此之外，西安反超福州、东莞，排名上升至全国第22位。

在今年多次受到口罩因素影响的大背景下，西安这一表现可以说是可圈可点。当然，最近西安的热点似乎不止于此。


(资料图)

比如，一个发生在西安的判决，因为判决赔偿额度达到了3000多万，似乎在网上吵翻了天。

10月底，历时一年多的腾讯诉抖音侵权《云南虫谷》案作出一审判决：西安市中级人民法院认定，抖音构成帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。抖音相关法务负责人其后表示，将对本案提起上诉。

抛开赔偿额度不谈，这个案例本没啥特别的。因为近些年类似的案件可谓一抓一大把：去年2月，西瓜视频被指盗播电影《惊天破》，爱奇艺获赔5万元；就在这几天，爱奇艺诉快手侵权播放《琅琊榜》、《老九门》的案件也宣判了，法院判决快手公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用合计218万余元……

大公司、大平台之间的法律诉讼，实际是一种很正常的现象，无论输赢，吃瓜群众其实都没必要太当回事。虽然说大企业之间的”吵吵闹闹“看起来不够和谐，但只要“掰手腕”是在法律的范畴内进行，它在客观上其实是有利于彼此进步和行业进步的。

如果哪一天，大家都缺乏了这种竞争的锐气，可能反而是出了大问题。

但是，或许是因为这次案件的判决赔偿额度创下新高，舆论的反响确实显得有点复杂。

对于该结果，有人认为这笔“重罚”应该为长短视频版权之争提供了一个很好的判例，有利于给侵权者敲响警钟；但也有声音认为判罚过重，因而直指背后存在司法公正的问题。

对于一个判决结果，基于不同立场的围观者有不同看法，其实也很正常。退一步讲，至少对败诉一方来说，因为要从自己腰包里掏出真金白银，谁都想这个数字小一点再小一点。

另外，对判决结果有异议，也是法律赋予败诉者的权利。事实上，抖音相关法务负责人已明确表示，将对本案提起上诉。

不过，关于该案，舆论上的确有一些声音很是耐人寻味，似乎已经不仅仅是吃瓜群众唠嗑这么简单了。

比如，有的声音直指审判背后存在猫腻，大有往阴谋论方向上引的味道；有的在讨论，已经略过了侵权的基本事实，有失焦偏题的嫌疑；甚至连司法机关也被列入讨伐之列，隐隐让人看到多年前阿里炮轰工商总局事件的影子……

还有观察人士指出，部分舆论不乏网络水军痕迹。比如有断更近两个月，平时阅读量也很低的头条账号，在这两天突然发布了题为《南山必胜客的“西安杀戮”：这个案子让人细思极恐》的文章，强烈暗示该案背后的司法公正问题，并且收获了数十万阅读。这背后有没有刻意引导的嫌疑，的确引人联想。

整体看下来，该案在法庭判决之外的“角力”似乎更激烈。但是，这样的舆论风暴，无论是有关利益方有意引导的结果，还是部分网民不自觉的情绪发泄，其实都距离真正理性的公共讨论很远。甚至，个别舆论已有了点叫板司法的味道。

这样的现象，后续到底如何发展，不免让人捏一把汗。

追溯过往，这类企业和法院的“摩擦”并非孤例。如2019年，一起字节跳动被诉侵权的案件中，重庆法院作出诉前禁令，企业称法院的行为涉嫌程序违法、涉嫌非法审理等。同年，在一起涉及河南省商丘市睢阳区法院的案件中，被告也称将实名举报法官涉嫌程序违法，滥用司法资源。

实际上，像腾讯、抖音这样的互联网平台企业，它们自身具备发声的渠道和流量优势，将对司法判决结果的“异议”诉诸舆论影响和议程设置时，本就应该要有所克制。这既是维护司法权威的内在要求，也是展现必要社会担当的起码自觉。当然，这也提醒吃瓜群众要保持必要的理性，别被轻易带了节奏。

这个案件的审理结果，未来是否会发生变化，外界不好判断。但是，还是希望诉讼双方的“异议”能够诉诸法律，选择在法律框架内来解决分歧。

关键词： 耐人寻味 程序违法 发生变化