近日，陕西咸阳武功县一家美食城内数名男子殴打一名女子的视频引起广泛关注。


【资料图】

打人视频是被打女子上传的。她表示，自己3月24日凌晨在某美食城内被4男1女殴打。监控视频显示，一名长发女子被一名黑衣男子拳打脚踢、薅头发，当女子要离开时，男子又追上去抓住女子头发将其拽倒。另一个视角的视频则显示一名黑衣男子连续脚踹女子。女子称，自己脸被打变形，全身疼痛，还留下了心理创伤。

视频一出就引起了极大关注。网友纷纷表示，这是唐山烧烤店打人事件再现，应该严惩打人者。3月25日，武功县公安局两次发布通报，确认打人事件发生在该县盛世美食城，并以涉嫌寻衅滋事罪刑拘了3名打人者。

从被打女子哭诉的视频和媒体的报道看，似乎女子完全是莫名被陌生男子殴打。但警方通报则表示，双方此前曾“因琐事发生口角”，打人一方中也有一名女性。

根据警方通报，被打的女子是董某，打人者则是赵某（男）、毛某（男）和毛某的女友李某。赵某一行5人在吃饭时与董某因琐事发生口角，李某用纸团砸董某后，赵某、毛某对董某实施殴打。另外，董某哭诉其被5人殴打，但根据警方通报，被刑拘的只有赵某、毛某、李某3人，另外两人虽然和打人者一起吃饭，但应没参与殴打。其实从董某发布的视频中也可以看到，其中一位浅色衣服的男子不仅没有打她，反而有拉住打人者、扶起董某等动作。

当然，即使双方此前曾发生口角，赵某等3人殴打董某，或涉嫌违法犯罪。但是对公众来说，打人事件有没有前因会带来完全不同的心理感受。如果董某是无缘无故突然被打，那会让公众彻底失去安全感，因为谁都可能成为董某。但如果事情的发生是有前情后续，逐步激化的，那事件的冲击力就会小得多。

在报道中展现事件的全貌，是对新闻报道的基本要求。董某自诉只说对自己有利的部分、有所夸大，是可以理解的；但媒体报道时，应该去追问前因后果，尽力呈现全貌。但遗憾的是，目前看到的媒体报道几乎都没有做到这一点。

掐头去尾，只说一面，再加上几个“弱势群体”的标签，可能对公众判断是非曲直产生极大的影响。比如前几天海南发生的残疾人女儿被殴打致伤一事，前期网上流传的消息，完全是校园恶霸霸凌的情节，让网友们义愤填膺。然而警方调查讲了另一个故事，有两波人互殴的戏码。虽然这不会减轻对方殴打行为的违法性，但整个叙事就看起来不一样了。

而董某与赵某等人由琐事引发的口角发展到殴打他人的刑事案件，也再次展示了如今社会中普遍存在的一股戾气。

警方通报说双方因为琐事发生口角，没有明确说到底是什么“琐事”。

一般人想来，两拨陌生人在吃饭的地方能发生口角的原因，无非就是挡了对方的路，或者不小心碰了一下、踩了一脚，双方都想要最后一个菜之类。这种意外的小事难以避免，但也不会带来太大的损害，如果双方都明事理，一句对不起就足以化解，即使一方比较蛮横，另一方宽容大度一些，一般也不至于让冲突升级。

然而在现实中，一面拒不认错，另一面得理不饶人，双方各不相让，小矛盾升级成“大件事”的，屡见不鲜：楼上噪音不断，楼下用震楼器反击；占别人车位拒不挪车，结果车被划、被叉走扔下河；广场舞大妈扰民被泼粪……

暴戾之气充斥，实非社会之福。对日常琐事，不妨多一些宽容，最好双方通过讲道理、分清事情是非曲直来解决。小事上的宽容，并不是懦弱，而是智慧。法固然不应向不法让步，但也应看侵害后果到底有多严重。锱铢必较睚眦必报，不应鼓励。鸡毛蒜皮的小事也要上升到维护个人权益的高度的话，社会运行成本将无限提高。

何况，即使认为自己的权益被侵害到了不可容忍的地步，也应该遵循合法的途径去维权，而不是“以暴制暴”。

辛省志

关键词：