(资料图片仅供参考)

旅美教授林环墙（林环墙提供／图片来源：台湾“中时新闻网”）

2019年台当局领导人蔡英文母校伦敦政经学院（LSE）替蔡英文的学位背书，发出一则声明，岛内旅美学者林环墙依照英国信息自由法（FOIA）讯问LSE那则声明的出处，被校方认为是“无理取闹（vexatious）”，一审行政法院也认同校方说法。近日英国高等行政法院最新判决出炉，除了重话批一审行政法院的裁决是“法律上的错误（An error of law）”，并裁示该案退回一审行政法院且应换法官。

蔡英文“论文门”2019年爆出争议，在林环墙、台大荣誉教授贺德芬及前台大新闻所所长彭文正等3位教授追查下，迈入第4年。林环墙表示，英国高等行政法院7日宣布蔡英文论文门的相关行政申诉的最新判决，当天他收到英国高等行政法院法官外克礼的最后裁决文，“终于艰辛地取得初步的胜诉。”

林环墙指出，裁决文的4个重点包括：第一，关于一审行政法院2022年1月22日认同LS E主张“询问属无理取闹”的裁决，高等行政法官裁决这是法律上的错误（An error of law）;

第二，针对申诉人林环墙的行政申诉案，高等行法官裁示，一审行政法院应重新考虑（reconsider）英国特任官办公室（ICO）所提“撤案（strike out）”的不当提议；第三，高等行政法官裁决将本人行政申诉，全案退回（remitted）英国一审行政法院重审；第四，高等行政法官裁示，重审本案的一审行政法官应换不同的法官来负责。

人在法国尼斯发表论文的林环墙愉悦地预料，接下来全案重审应会进入蔡英文论文门丑闻的实质勘察，“这正是本人所期待的发展。”

2019年10月8日，伦敦政经学院官网发了一则声明替蔡英文的学位背书，但该声明并无人签名，林环墙依照英国信息自由法（FOIA）讯问LSE那则声明究竟出自何方？是外部第三方置入？还是LSE或伦敦大学的某单位替蔡英文背书所张贴的官方声明？

不料LSE负责响应的法务主管海恩（Kevin Haynes）引用FOIA的法条阻挡林环墙的询问，并主张这是“无理取闹”；且之后英国信息特任官办公室（ICO）与一审行政法院都附和海恩的主张。林环墙提醒，海恩正是曾为蔡英文捏造博士口试委员名字以隔海串供的现行共犯。（来源：台湾“中时新闻网”）

关键词：