姜维屡次北伐，所取效果不大，受到满朝文武的责备。

连年战争，蜀军折损不少，本就有限的兵力更加捉襟见肘。

在民困兵疲，举国不愿言及战争的情况下，姜维不得不暂时放下克复中原的梦想，不再轻言北伐，转而加强汉中的防御。


(资料图)

蜀昭烈帝刘备在世时，委任魏延镇守汉中。

魏延的御敌之策采取的是“错守诸围”，即派兵防守各围城池，重兵把守，如有敌人来攻，则实施抵御，不让敌军进来。

王平基本沿袭了这一策略，如兴势战役，王平抵御曹爽，就是承用了这种用兵之法。

姜维掌握兵权后，认真研究了蜀中形势，认为“置兵驻守各个据点，只能抵御入侵之敌，不能获得大胜。不如让敌兵进入。各据点都收敛兵力，积聚粮食，退守汉、乐二城，任凭敌人进入平原之地，我们镇守重要关口以抵御敌人，再派机动部队在附近埋伏，捕捉敌人的薄弱之处加以攻击。敌人攻关不能取胜，野外又没有分散的粮食，不得不从千里之外运送粮食，自然会非常疲乏困顿。我们乘敌人撤兵的时候，各城守军一起出击，与机动部队共同进攻敌人，这才是消灭敌人的战术。”

于是，姜维对整个汉中的防务进行了彻底修改和调整。

在他的建议下，蜀后主刘禅下令让督领汉中的胡济撤兵进驻汉寿，监军王含镇守乐城，护军蒋斌镇守汉城。

又在西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远等地建立军营，驻军防守。

姜维的这次战略调整，历史上称之为“敛兵聚谷”。

“敛兵聚谷”之策，有些类似于“诱敌深入，关门打狗”之计，就是将汉中的兵力作适当收缩，以期集中兵力，打击来侵之敌。

具体而言，就是不再全面死守御敌，而是收缩兵力，防守重要关键节点，放任敌人进来，实施坚壁清野。

敌军远来，无法就地取得军需，必然陷入困顿，无法进军，劳师无功，被迫撤军。

这时再集结兵力，追而歼之。

“敛兵聚谷”在后世遭到诸多指责。

许多历史学家认为，此策“自弃险要”，“开门揖盗”，甚至直呼“姜维之亡蜀也”。

纵观当时蜀国形势，姜维对汉中地区作出战略调整，其实也有他的苦衷。

《成都大学学报》刊载郭鹏先生的文章，对姜维调整汉中策略的原因进行了详细分析，主要如下：

一是蜀国兵力不足，只有适当集中兵力，才能实施北伐。

当时蜀国“仅有甲士十万二千”，守卫成都及各郡不下四万，余众不过五、六万。

这么点兵力，要经营蜀汉广大地区，北伐中原，本来就捉襟见肘，而汉中驻兵三万之众，几占全国兵力三分之一，占外戍兵力半数以上。

在此情况下，姜维只能重新调整兵力，适当集中，才能实施北伐的目的。

二是蜀汉后期的战略重点是夺取陇西，进而东下关中，因而只有移汉中之兵向西。

蜀汉后期，立志伐魏者，只有姜维一人而已。而姜维承继诸葛亮遗策，一直认为自己熟悉陇西的风土人情，想争取诸羌胡的支持，所以九伐中原，多出陇西。

而且，姜维用兵，重攻不重守，重歼灭敌军，而不在意于固守却敌。

所以，对汉中防务实行敛兵聚谷，移兵向西，自然是势所必行了。

三是汉中东路两围，多年无事。

所谓敛兵聚谷者，主要指收拢汉中东部的黄金（今陕西汉中市洋县城东六十里）、兴势（今陕西汉中市洋县城北三十里）两围。

黄金围自蜀建兴八年（230年），曹真、司马懿欲经此攻汉中而退军后，三十多年未用兵。

兴势围自蜀延熙七年（244年），曹爽由骆谷进攻汉中被王平在此拒退后，二十年未用兵。

蜀汉在此多年驻兵空守，在兵力缺乏之时，退守重要城池，是为必然。

四是兴势、黄金两围在汉中东隅，并不能完全挡住魏军南入。

兴、黄二围，分别可拒魏由骆谷、子午谷来兵，而魏入汉中有四道：骆谷、子午谷、褒斜、故道，兴、黄二围并不能挡住褒斜、故道入汉中之兵。

而汉、乐二城，虽不在险口，但东可拒骆谷、子午谷，北可挡褒斜谷、故道，且两城之间，可互为助援。

敛兵聚谷于汉、乐二城，也并非完全失之偏颇。

五是蜀移兵驻守阳安、汉寿，可于汉中、陇西兼而顾之。

姜维在蜀兵乏少的情况下，令督汉中胡济退守汉寿，派蒋舒、傅佥驻守阳安关口，在于估计钟会等有西入陇右，东从汉中向南进兵之势，因而加强此两处防务。

后魏军果从此进兵。

姜维在汉中敛兵聚谷的同时，“又于西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守”。

据史料考证，所举七围，建威在祁山东南，武城即兴城山，在天水、陇西二郡间，武卫在武都郡，即武街，石门在武都、天水郡间，其余三围虽无考，但可据知均在陇右，不在汉中。

七围的设立，更可证明姜维把攻取和防御曹魏的战略重点放在了陇西，“重关镇守以捍之”。

关键词： 机动部队 捉襟见肘