“一晚上交了66元停车费，结果车窗被未成年人砸了，车内财物也有丢失，我该找谁赔偿？”陈先生说。
(相关资料图)
车主：车停在付费停车场被砸 要求管理方赔偿遭拒
陈先生是四川人，常年在西安做工程。今年1月1日，他和朋友在红旗路与同建路附近的印象红旗市场某餐馆吃饭，车便停放在印象红旗市场的停车场内。他说，因为当晚喝了酒，他便和朋友打车回家。
1月2日下午3时左右，陈先生来印象红旗市场支付了66元的停车费，“每小时3元，停了22个小时。”取车时，他发现副驾驶的车玻璃被砸碎了，车内有一个价值万元左右的皮包丢失，里面装着很多证件，“我报警后，警方说，通过监控显示，砸车的是3个未成年人，他们联系到了其中一位孩子家长，但家长称孩子一直没有回家。”
“先不提车内财物的损失，我交了停车费，车辆被损坏，停车场方面应该承担车辆受损的责任。”陈先生说，起初，他联系印象红旗市场方面，对方称先看警方能否破案，若未破案，将给他赔偿。1月6日，他再次联系市场方面，对方称警方已经锁定了犯罪嫌疑人，应等待警方破案，“我要让他们赔偿，他们让我走法律程序起诉。”
市场管理方：案件尚未办结 车主要求直接赔偿不合理
1月7日上午，华商报记者见到了陈先生。根据他提供的案发现场照片显示，车辆的副驾驶玻璃被砸，车内物品有明显被翻动痕迹。
根据汽车专修店的结算清单显示，工时明细“更换右前门玻璃、右前门外压条、玻璃太阳膜”；材料明细“右前门玻璃”；合计金额3470元。
根据陈先生提供的联系方式，记者联系到印象红旗市场崔姓负责人，她说，市场停车场每小时收费3元钱，夜间也会进行计费。陈先生车辆被砸事发后，派出所办案民警讲，砸车的是3名15岁的未成年人，他们都有监护人，其监护人应该承担监管责任，“其中一个孩子的家长，警方已经找到了，等家长找到孩子后核实清楚，会找派出所向陈先生赔偿财产损失的。”
崔某说，警方还没有办结案件，陈先生却要求市场管理方给出赔偿，“我们认为应该由派出所先处理，处理结束后，如果陈先生还不满意，双方也无法协商，我们可以走法律程序解决问题。”
派出所：若监护人不愿赔偿 车主可起诉监护人及停车场
陈先生前往公安未央分局徐家湾派出所，办案民警说，陈先生车辆被砸一案警方正在受理，但暂时没有进展。目前，警方已经锁定了一名未成年人的身份信息，并联系到了其家长，但因家长也在找孩子，暂时无法推进，“小孩子不回家，我们找不到。”若家长找到孩子并核实清楚信息后，不愿意赔偿损失，建议陈先生向法院起诉该未成年人的监护人及市场方面，“主要责任在未成年人的监护人，不在市场方面。”
对此，陈先生不理解，“难道车辆在付费停车场被砸，停车场管理方不应赔偿车主损失吗？”
律师观点：
若认定停车场管理方有过错 需承担一定过错责任
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，车主交的停车费不一定就是保管费，一般会认定为场地占用费，故双方之间不是保管关系。基于该法律关系，司法实践中，对于车主方围绕“车辆被破坏”等向停车场提出赔偿请求，法院更多的是不支持，或是支持的比较少。
赵良善强调，即便停车费被认定为场地占用费，停车场管理方也应尽到一般基础性的风险防范和看护的责任和义务，如果车辆受损后无法调取相关的监控摄像头，或公安介入后停车场无法提供有效的线索，可认定停车场管理方有一定过错，需承担一定的过错赔偿责任，而非全部责任。
华商报记者 张鹏康 文/图
营业执照公示信息