李国庆俞渝离婚案庭审还未开始,“场外”战火已起。

8月9日晚,当当创始人李国庆通过微博称,自己和俞渝被儿子告上法庭,目的是要求法院确认李国庆和俞渝为他代持当当股份的代持协议有效,期间暗示起诉缘起俞渝,儿子与俞渝打“配合战”。8月10日,针对李国庆微博内容,当当网回应称,相关诉讼属实,关于股权分配问题,俞渝、李国庆曾有“婚内约定”,与其子三方股权比例为56:24:20,且已按该比例进行了工商变更。当当尊重当事人的意思自治,也相信法律尊重诚实信用,并将一如既往运用法律武器捍卫公司及所有股东的正当权益,保护公司正常运营。可以说,当当网此次对外传递信号相当明确:有婚内协议,按法律行事。

我国《婚姻法》对于夫妻财产有“有约定从约定,无约定从法定”的原则,这么看,李国庆俞渝离婚案应该非常明朗,那么,为何本该“依法判决”的事儿频频向着“戏剧化”发展?

据知情人士猜测,俞李案即将第三次开庭,目前案件证据更利好俞渝方,这或许是李国庆再次诉诸网络的原因之一。李国庆种种行为,看似披着“维护正义”的外衣,本质上是无契约精神、不尊重法律的表现。

回避核心问题 闭口不谈“婚内约定”

根据央广网8月10日消息,李国庆俞渝双方于2016年9月份就达成“婚内约定”,约定将当当股份“三七开”,另双方拿出同比例合计20%股份赠与孩子,即三方最终股权比例在家庭内部为56%、24%、20%。对于这一约定,李国庆方也曾明确表示“无异议”。并且,俞渝方相应证据去年就提交法院。

然而回顾李国庆在离婚案之后的所有行动和言论,从摔杯到两次“抢公章”制造舆论争端,言论内容更多的是主管臆测、煽动舆论,却对“婚内约定”这一关键性事实只字未提。截止记者发稿时间,李国庆方对于当当网“婚内约定”仍未做出任何回应。

对此,有网友表示,李国庆近期种种行为,难免有缺乏最基本的“契约精神”,和不尊重法律之嫌。诚然,假如俞渝方所述“婚内约定”属实,李国庆就应该遵从执行。假如“婚内约定”不实,李国庆也应在法律程序上提出不同主张,无视“婚内约定”,诉诸暴力和网络暴力不可取。

诚信、守法是我们中华民族的传统美德,李国庆作为曾经优秀的企业家,屡次无视法律规定真是因为不懂法吗?

案件还需法办 不应舆论裹挟司法

了解李国庆的人都知道,李国庆向来善于制造舆论话题,在李国庆俞渝离婚案中,李国庆更是将“制造舆论”发挥的淋漓尽致。

记者发现,在每次开庭前后,李国庆都会做出一些“出格”举动。2019年10月8号在腾讯“进击梦想家”采访中,李国庆突然怒摔杯子,视频传播1.2亿次引发网络热议。2019年11月29日,离婚案第一次正式开庭,李国庆在东城区法院门口接受媒体采访,其“希望法院早点判,我也需要过性生活啊”的言论在网上炒的沸沸扬扬。今年6月份离婚案第二次开庭前后,李国庆更是炮制两次“抢公章”行动,重塑“傻白甜”人设。再到本次,在第三次开庭前,发表“被儿子告上法庭”言论。

据不完全统计,关于离婚事件,李国庆曾在公开场合发布上百条言论,扮演“傻白甜”“婚姻受害者”“影帝”“法盲”“李红章”等身份。其实细心推敲即可发现李国庆所有言论的真正意图:塑造“受害者”形象,言论博取大众同情,真正的目的在于“施压司法”,以舆论操控司法。

市场经济是法治经济,我们应该用法治思维和法律手段解决市场经济发展中的问题,用法律的手段,来维护市场的秩序。回归李国庆俞渝问题,出有《公司法》,入有《婚姻法》,应该相信法律正义,尊重诚实信用,让法律的事儿交给法庭裁决。

俞李案第三次庭审近期即将开庭,希望“闹剧”尽早回归正途,依法进行判决。